تركيا وفراغ الانسحاب الأمريكي.. هل تسلّم واشنطن أنقرة مفاتيح غرب آسيا؟
تأمل تركيا أن تلعب دوراً أكبر في التحولات الإقليمية بعد الانسحاب الكامل لأمريكا من المنطقة، في وقتٍ تبحث فيه وسائل الإعلام في أنقرة عن إجابة لسؤال مركزي: هل يصبّ هذا الانسحاب في مصلحة تركيا، وهل ستسلّم واشنطن جزءاً من مهامها إلى أنقرة؟
ويكتسب السؤال أهميته من كونه يعيد إلى الأذهان موقف أردوغان عام 2003 من مشروع «الشرق الأوسط الكبير»، ومن قراءة المحلل التركي عزت آك يول التي ترى أن طريقة نظرة تركيا إلى المنطقة والدور الذي تعرّفه لنفسها يمكن أن تمنح المسؤولين الأمريكيين نوعاً من الاطمئنان والراحة، في ظل تحوّل واشنطن من شرق أوسط تتلقى أوامرها في كل أزمة، إلى منطقة مطالَبة بإدارة جزء كبير من مشاكلها بنفسها.
نظرة أمريكا إلى الدور الإقليمي لتركيا بعد انسحابها من المنطقة
أنقرة تسعى لدور أكبر في التحولات الإقليمية بعد الانسحاب الأمريكي الكامل
تأمل تركيا أن تلعب دوراً أكبر في التحولات الإقليمية بعد الانسحاب الكامل لأمريكا من المنطقة. بحسب ما أوردته مجموعة العلاقات الدولية في وكالة آماج الإخبارية، في هذه الأيام التي يتحدث فيها حتى المحللون الغربيون عن الهزيمة الثقيلة لأمريكا في المنطقة، تبحث وسائل الإعلام في أنقرة عن إجابة لهذا السؤال: هل الانسحاب الكامل لأمريكا من المنطقة في مصلحة تركيا، وهل ستسلم واشنطن جزءاً من مهامها إلى أنقرة؟
خلفية تاريخية.. موقف أردوغان من «الشرق الأوسط الكبير»
هذا السؤال مهم من هذه الناحية أنه يذكّر بموقف أردوغان من الأهداف الاحتلالية الأمريكية في العراق وغرب آسيا في عام 2003 الميلادي. أي تلك الفترة التي أعلن فيها رجب طيب أردوغان، بصفته رئيس الوزراء التركي آنذاك وزعيم حزب العدالة والتنمية، تأييده صراحةً لمشروع يُسمى «الشرق الأوسط الكبير» واستعداده لتحمل أهم دور إقليمي لتحقيق ذلك السيناريو.
وقد علّق عزت آك يول، أحد المحللين الأتراك المشهورين، في مذكرة مفصلة حول هذا الموضوع، معتبراً أن طريقة نظرة تركيا إلى المنطقة والدور الذي تعرّفه لنفسها، يمكن أن تمنح المسؤولين الأمريكيين نوعاً من الاطمئنان والراحة.
تركيا والمنطقة.. بعد الانسحاب الأمريكي
اشتعلت مرة أخرى حالة الاستياء الطويلة الأمد في صفوف القيادات العليا للجيش الأمريكي بسبب التقرير الذي نشرته صحيفة واشنطن بوست في 30 أغسطس. إذ اعترض القادة على قرار وزير دفاع ترامب بتمديد الانتشار العسكري الواسع في غرب آسيا.
وقد جادلوا بأن السفن والطائرات وأنظمة التسليح والأفراد الذين جُلبوا من مناطق بعيدة لخوض الحرب مع إيران، يضعفون جاهزية أمريكا في الجبهات الأخرى.
ولأمريكا الآن ثلاث قضايا مهمة:
- حماية إسرائيل وشركاء الخليج الفارسي ضد الهجمات الإيرانية.
- دعم أوكرانيا ضد روسيا.
- محاولة كبح الصين.
الأسلحة المطلوبة في هذه الجبهات الثلاث ليست متطابقة جميعها. ومع ذلك، يوجد تنافس مباشر على بعض العناصر الحيوية مثل صواريخ باتريوت وثاد الاعتراضية، وصواريخ كروز توماهوك، وأنظمة الهجوم الدقيق بعيدة المدى، وحاملات الطائرات.
لقد استُنفدت المخزونات التسليحية الأمريكية بسبب الحرب مع إيران، وأصبح إرسال الذخائر إلى اليابان وتايوان يواجه مشكلة. ورغم كل ذلك، ورغم قابلية إسرائيل للتضرر، تعمل أمريكا على تقديم تعريف جديد لمفهوم الاستقرار الإقليمي والحضور الإقليمي.
تحول في المفهوم الأمريكي للاستقرار الإقليمي
لم تعد واشنطن بحاجة إلى غرب آسيا تلجأ إليه في كل أزمة إقليمية، بل تحتاج إلى منطقة قادرة على إدارة جزء كبير من مشاكلها بنفسها من خلال حكوماتها وتوازن القوى فيها.
إن قدرة إسرائيل على تحرير الطاقة العسكرية التي تريد تخصيصها للصين، تتوقف على تشكّل نظام جديد في غرب آسيا.
الخلاف هنا جوهري جداً. فلكي تتمكن أمريكا من الانسحاب من المنطقة، يجب على الفاعلين المحليين تثبيت قوتهم. ومن ناحية أخرى، ترى إسرائيل هؤلاء الفاعلين أنفسهم الذين يكتسبون قوة خارج سيطرتها، كتهديدات مستقبلية.
لذلك، فإن النظام الذي يمنح إسرائيل إحساساً بالأمان، يجعل تقليل عبء واشنطن في المنطقة صعباً. وهنا تميل إسرائيل إلى أن تكون سوريا ضعيفة وغير مدافعة، وتفضّل الحضور الروسي في سوريا على الحضور التركي.
تركيا.. حليف الناتو المفضل لواشنطن
لكن من وجهة نظر أمريكا، فإن حضور تركيا كحليف عضو في الناتو أكثر فائدة. وكما رأينا، وصل الخلاف في 18 أغسطس إلى عتبة خطيرة. فقد هاجمت إسرائيل قاعدة أبوظهور الجوية القريبة من الحدود التركية، وطرحت احتمال نشر جنود وأنظمة عسكرية تركية هناك.
وفي النهاية، اضطرت واشنطن لإنشاء خط جديد لخفض التوتر لمنع حرب محتملة بين حليفيها، أي تركيا وإسرائيل.
ومن ناحية أخرى، مع تصاعد الصراع بين إسرائيل وإيران، طلب الجنرال مايكل كوريلا قوات إضافية لحماية إسرائيل والقواعد الأمريكية في المنطقة. لكن إل بريدج كولبي، المستشار السياسي للبنتاغون، جادل بأن أي إرسال لقوات إضافية إلى الشرق الأوسط يقلل الجاهزية في آسيا.
لقد صعّدت الحرب مع إيران هذا الجدل إلى الحد الذي كان يخشاه كولبي. فقد دفعت محاولة إسرائيل للقضاء التام على التهديد الإيراني، أمريكا إلى الإبقاء على عشرات الآلاف من الجنود في المنطقة وإخراج السفن الحربية والطائرات وأنظمة الدفاع الجوي من مهام أخرى. ومع ذلك، ردّت إيران بمهاجمة القواعد الأمريكية ودول الخليج الفارسي.
تراجع الدعم لإسرائيل في واشنطن
إن حصانة إسرائيل في واشنطن آخذة في التآكل. فقد تمكنت إسرائيل، بفضل القوة الخارقة للوبي الخاص بها في واشنطن، إلى حد كبير من تجنب العواقب السياسية للفجوة بين تفضيلاتها ومصالح أمريكا.
وعلى وجه الخصوص، كان معارضة إسرائيل في الكونغرس تكلف أعضاء الكونغرس ثمنًا سياسيًا باهظًا. وبالطبع، لم يختفِ هذا الهيكل. فلا تزال اللجنة الأمريكية-الإسرائيلية للشؤون العامة (آيباك) وغيرها من المنظمات المؤيدة لإسرائيل تستخدم مبالغ كبيرة من أموال الانتخابات، وتدعم المرشحين، وتؤثر على قرارات الكونغرس.
لكن استطلاع مركز بيو للأبحاث في مارس 2026 أظهر أن 60% من الأمريكيين لديهم آراء سلبية تجاه إسرائيل. ويرتفع هذا الرقم بين الديمقراطيين إلى 80%.
ومن ناحية أخرى، تمنح قيود موارد البنتاغون مبرراً قوياً للحد من مطالب إسرائيل على واشنطن. فواشنطن بحاجة إلى توازن إقليمي في الشرق الأوسط يتطلب تدخلاً أمريكياً أقل، وإلى ترتيب أمني في أوكرانيا لا يعيد إنتاج الحرب.
عودة أمريكا إلى المحيط الهادئ.. قيمة تركيا
ترتبط عودة أمريكا إلى المحيط الهادئ ارتباطاً دقيقاً بكيفية نظام الشرق الأوسط بعد انسحاب الجنود الأمريكيين. وهنا تتجلى قيمة تركيا. البلد الذي يمكنه تقليل عبء الشرق الأوسط.
فأهمية تركيا لا تنبع فقط من عدد جنودها أو صناعتها الدفاعية. فأنقرة يمكنها في الوقت نفسه المشاركة في إعادة بناء القدرات الحكومية في سوريا، وإنشاء حلقة وصل شمالية لمسارات اقتصادية جديدة بين العراق والخليج الفارسي، وجمع الأمن والتجارة في شبكة واحدة في المنطقة.
فرصة تركيا في أوكرانيا
وتظهر فرصة ثانية لتركيا في أوكرانيا. فبالنسبة لأمريكا، الوضع في أوكرانيا سيف ذو حدين: الانتصار الواضح لروسيا يضعف أمن أوروبا ومصداقية الناتو. والحرب التي تستمر لسنوات تستهلك المال والذخائر والاهتمام السياسي، وتخصص لنفسها موارد كان يجب تخصيصها للصين.
لذلك، تريد واشنطن حل هذا الأمر في أسرع وقت ممكن. ومن المرجح أن تلعب تركيا أدواراً حيوية في كل من مفاوضات المصالحة وعمليات ما بعد المصالحة.
فتركيا، بينما كانت تدعم أوكرانيا بالمعدات العسكرية خلال الحرب، واصلت الحوار مع موسكو؛ لم تعترف بضم القرم، لكنها لم تقطع العلاقات الدبلوماسية مع روسيا؛ نفذت اتفاقية مونترو، ونظمت مفاوضات إسطنبول، ولعبت دوراً محورياً في إنشاء ممر الحبوب، وتوسطت في تبادل الأسرى.
وبالطبع، لا تستطيع أنقرة إجبار الأطراف على قبول اتفاق لا يريدونه. ومع ذلك، هناك دول قليلة جداً يمكنها تحويل مصالحة سياسية بعد ولادتها إلى نظام فعّال.
العلاقات التركية-الروسية.. قناة اتصال نادرة
إن العلاقة التي حافظت عليها تركيا مع موسكو خلال الحرب، ستكتسب معنى جديداً في حال تحقق هذا الاحتمال. فأنقرة وموسكو ليستا في جانب واحد.
لقد تعارضت مصالحهما مراراً في سوريا وليبيا والقوقاز والبحر الأسود. فقد سلّحت تركيا أوكرانيا، ورفضت ضم القرم، وحافظت على موقعها في الناتو. ورغم ذلك، لم يقطع البلدان علاقاتهما السياسية والعسكرية والاقتصادية.
هذه العلاقة التي غالباً ما يُنظر إليها في الغرب بارتياب، هي واحدة من القنوات النادرة التي يمكن استخدامها في استراتيجية تهدف إلى منع التحالف الكامل لروسيا مع الصين.
فتركيا وحدها لا تستطيع تقريب روسيا من الغرب؛ ومع ذلك، يمكنها إبقاء واحدة من قنوات الاتصال لموسكو مفتوحة خارج بكين. إن العلاقات التركية-الروسية التي تُحافظ عليها عبر البحر الأسود والقوقاز وآسيا الوسطى ومسارات الطاقة والنقل، تُبقي موسكو في نظام أكثر تعقيداً من الاتصالات لا يقتصر على شبكة واحدة محورها الصين.
إن عضوية تركيا في الناتو تزيد من قيمة هذه القناة. لذلك، فإن الدور المحتمل لأنقرة في أوكرانيا يمكن أن يتجاوز استضافة جلسة وقف إطلاق النار. فتركيا يمكن أن تكون واحدة من النقاط الرئيسية في تحديد الترتيب الذي ستُعيد به روسيا بعد الحرب علاقاتها مع أوروبا والمناطق الأخرى المحيطة بها.
ثلاثة ملفات.. معادلة واحدة
الشرق الأوسط وأوكرانيا والعلاقات الروسية-الصينية هي في النظرة الأولى ثلاث قضايا منفصلة؛ ومع ذلك، من وجهة نظر أولويات واشنطن، فإنها تمثل جوانب مختلفة من مشكلة واحدة. وتركيا متورطة في المعادلات الثلاث جميعها، حتى في مركزها، سواء في المفاوضات أو في عمليات ما بعد المفاوضات.
تمتلك تركيا القدرة الإقليمية لتقليل الحاجة إلى التدخل الأمريكي في غرب آسيا؛ ويمكنها المشاركة في كل من التفاوض والتنفيذ في أوكرانيا؛ ويمكنها أن تلعب دوراً في تقليل اعتماد روسيا على الصين.
وما يجعل تركيا بلداً رئيسياً ليس فقط موقعها في وسط القارات، بل قدرة الشبكات السياسية والاقتصادية والأمنية المنفصلة على الاتصال عبر تركيا، وحقيقة أنه في غياب هذا الاتصال، يدفع الجميع ثمناً أكبر.
في الماضي، كان تفاعل أنقرة المتزامن مع مراكز قوى مختلفة يؤدي غالباً إلى نقاشات حول تحالفاتها. وفي هذه الحقبة الجديدة، التي تواجه فيها أمريكا نقصاً في الموارد وتُجبر على اختيار الأطراف، يمكن لهذه السمة نفسها أن تصبح أثمن أصول تركيا.
فتركيا يمكنها تحويل الفراغ الإقليمي الناتج عن الانسحاب الأمريكي إلى فرصة لإنشاء نظام جديد حولها. وقد تحتاج واشنطن إلى تركيا لمنع اشتعال الجبهات التي تريد إغلاقها في مستقبل منظور.
